كيفية اختيار أنسب عملية معالجة مياه الصرف الصحي البيولوجية على أساس التطبيق

فيسبوك
تويتر
لينكدين:
البريد الالكتروني
معالجة المياه العادمة البيولوجية

توجد قيود تصريف مختلفة للمياه العادمة الناتجة عن القطاعات والصناعات المختلفة. يجب تصميم أنظمة العلاج حول كل تطبيق فردي من أجل استهداف ومعالجة الملوثات التي تنتجها على وجه التحديد. هذا هو السبب في أنه من المهم اختيار العملية البيولوجية الصحيحة لمعالجة مياه الصرف الصحي لمعالجة المرحلة الثانية من مياه الصرف الصحي.

عند اختيار طرق معالجة أنظمة مياه الصرف الصحي ، هناك العديد من الخيارات للاختيار من بينها ضمن مراحل المعالجة المختلفة. تتكون المراحل الثانوية عادة من أنظمة معالجة مياه الصرف البيولوجية ، وتلك الخاصة ، على وجه الخصوص ، لديها عدة خيارات مختلفة. يجب مراعاة اعتبارات دقيقة للجوانب المتعددة لاختيار الحل الأمثل لتطبيق معين.

في صميم عملية معالجة مياه الصرف البيولوجية ، هناك ثلاثة اعتبارات عامة واثنان خاصان بالمعالجة البيولوجية.

تشمل الاعتبارات العامة:

  • المنطقة المحتلة أو المساحة التي سيشغلها النظام في الموقع ؛

  • تكاليف البناء ، كم من المال سيكون مطلوبًا لبناء النظام ؛

  • تكاليف التشغيل ، والتكاليف المرتبطة بالاستخدام اليومي للنظام

الاعتبارات المحددة هي وقت الاحتفاظ الهيدروليكي (HRT) ووقت الاحتفاظ بالحمأة (SRT). يشير العلاج التعويضي بالهرمونات إلى مدة تعرض المخلفات السائلة إلى العملية ومع ذلك ، فإن SRT هو طول الفترة الزمنية التي تنشط فيها وحدة الحمأة (أو الوسائط الحيوية الأخرى) داخل المفاعل.

يأخذ اختيار المعالجة وتصميم أنظمة المعالجة البيولوجية لمياه الصرف الصحي كل هذه المعايير الخمسة (وغيرها) بعين الاعتبار. غالبًا أثناء عمليات صنع القرار ، تُعطى قيم الوزن لكل معيار ثم يتم إعطاء نقاط لكل طريقة لكل معيار من هذه المعايير (غالبًا عن طريق نظام التصنيف). يتم ضرب النقاط بالأوزان ويتم استخدام النتائج لمقارنة كل خيار رقميًا. يخضع نظام الترجيح عادة للتغيير بناءً على المعايير التي تعتبرها الشركة أو المؤسسة البلدية أكثر أهمية ، لذلك لن ندرس ذلك في هذه المقالة.

بدلاً من ذلك ، سنقوم بتصنيف الخيارات بالمقارنة مع بعضها البعض على افتراض أن جميع الأحمال العضوية ومعدلات التدفق هي نفسها لكل نظام ممكن.

سنناقش أربع عمليات لمعالجة المياه العادمة البيولوجية والمزايا والعيوب المحددة لكل أدناه.

أربع عمليات بيولوجية محتملة:

عملية الحمأة المنشطة (ASP)

نظام المواد الصلبة العالقة الذي يقوم بتهوية وسط بيولوجي فضفاض ثم يتم ضخه في خزان توضيح لتثبيته. يتم إعادة تدوير الحمأة من المصفى إلى المفاعل ، وتسمى عودة الحمأة المنشطة.

المنطقة المحتلة: ثاني أكبر HRT: ثاني أقل ، 4-10 ساعة

تكاليف البناء: ثاني أعلى SRT: أدنى

تكاليف التشغيل: منخفض

مفاعل الدفع المتسلسل (SBR)

إصدار من ASP لا يحتوي على خزان توضيح منفصل. بدلاً من ذلك ، بعد وقت استبقاء طويل بما فيه الكفاية ، يُسمح للمحل بالاستقرار ويتم ضخ طاف ناتج عن المعالجة الثلاثية.

المنطقة المحتلة: ثاني أصغر HRT: ثاني أعلى ، 6-12 ساعة

تكاليف البناء: الثاني الأدنى SRT: على غرار OD

تكاليف التشغيل: منخفض

خندق الأكسدة (OD)

إصدار آخر من ASP ينقل التدفق حول قناة بيضاوية أو دائرية لدورة تهوية ممتدة.

المنطقة المحتلة: أكبر HRT: أعلى ، 12-24 ساعة

تكاليف البناء: أعلى SRT: على غرار SBR

تكاليف التشغيل: منخفض

السرير تتحرك مفاعل بيوفيلم (MBBR)

نظام غشاء ثابت يستخدم فيلمًا حيويًا يلتزم بنواقل متخصصة صغيرة يتم نقلها حول المفاعل بواسطة فقاعات تهوية. مثل ASP ، يتبع MBBR خطوة توضيح.

المنطقة المحتلة: أصغر HRT: أدنى ، 1-5 ساعة

تكاليف البناء: أدنى SRT: أعلى

تكاليف التشغيل: منخفض

المعالجة:

النوع

المزايا

عيوب

ASP

تعليق الصلبة

  • المشتركة والتقليدية

  • رائحة منخفضة

  • إعادة تدوير الحمأة

  • سيئة للأحمال الصدمة والصدمة السامة

  • الحمأة سيئة تسوية

SBR

تعليق الصلبة

  • لا يوجد خزان منفصل

  • تشغيل عن بعد

  • مرونة العملية

  • إعادة تدوير الحمأة

  • كثرة التخلص من الحمأة

  • ارتفاع استهلاك الطاقة

ثور. يتخلص من

تعليق الصلبة

  • انخفاض العائد الحمأة

  • يمكن التعامل مع الأحمال الصدمة

  • إعادة تدوير الحمأة

  • يمكن أن تكون صاخبة وغريبة

MBBR

فيلم ثابت ديناميكي

  • مرة واحدة من خلال العملية

  • التنظيم الذاتي

  • عظيم لترقيات النظام

  • يمكن التعامل مع تدفقات الحمل والسمية

  • قد تحتاج لفترة أطول لبدء التشغيل إذا لم يتم استخدام البذر البيولوجي

لكل من طرق العلاج هذه مجموعة متنوعة من إيجابيات وسلبيات يمكن أن تجعلها جيدة أو سيئة لتطبيق معين. الأربعة كلها منخفضة التكلفة من حيث التشغيل ، ولكن تكاليف البناء كانت أعلى بالنسبة للمفاعلات التي تتطلب مساحة أكبر من الأرض ، وخندق الأكسدة هو الأعلى في هذا الصدد. بالنسبة لأوقات الاستبقاء ، كان MBBR أفضل في كلا الحسابين ، حيث كان يحتفظ بحمأة أعلى دون التضحية بالاحتفاظ الهيدروليكي مثل طرق SBR وخندق الأكسدة. MBBR هي منافس قوي للغاية للنظر ، لا سيما إذا كانت الوحدة تأتي من شركة مع وسائل الاعلام الناقل مصممة تصميما جيدا. في كثير من الحالات ، يمكن لمقارنة معدلات خفض وحدة MBBR مع انخفاض مساحة سطح نشط مع غيرها من العلاجات إظهار MBBR مع انخفاض كفاءة الإزالة. لذلك ، يمكن اعتبار MBBR أيضًا عملية إضافية لاستخدامها مع شكل ما من أشكال عملية الحمأة المنشطة لتحسين كفاءة العلاج للنظام بأكمله.

ما تراه أعلاه هو إرشادات يمكن أخذها في الاعتبار عند اتخاذ قرار بشأن عملية معالجة مياه الصرف الصحي البيولوجية. حتما ، تعتمد الطريقة التي يتم بها تحديد العوامل الحاسمة بشكل كامل على ما تشعر به الشركة المعنية أكثر أهمية ، ويمكن لشركات التصميم دائمًا تقديم معلومات أكثر تفصيلًا يمكن أن تساعد في صنع القرار.

هل تحتاج إلى بعض المساعدة في اتخاذ قرار بشأن عملية معالجة مياه الصرف الصحي البيولوجية لتطبيق معالجة مياه الصرف الصحي البلدية أو التجارية / الصناعية؟

اتصل بـ Genesis Water Technologies، Inc. في 1-877-267-3699 داخل الولايات المتحدة الأمريكية أو تواصل مع مكاتبنا المحلية في جميع أنحاء العالم أو اتصل بنا عبر البريد الإلكتروني على customersupport@genesiswatertech.com للتحدث مع أحد المتخصصين ذوي الخبرة لدينا لمناقشة طلبك.